ChichaPlanet

El pasado viernes 16 de junio, asistí a la presentación que el Dr. Thomas Vinje brindó en Uruguay, sobre el tema “Propiedad Intelectual, Software y Competencia”. Vinje ha adquirido especial notoriedad internacional, por haber ganado recientemente un importante juicio ante el Tribunal de Luxemburgo, por prácticas anticopetitivas en el mercado de software, contra la multinacional Microsoft.

La conferencia se basó en la característica obligatoria de la naturaleza del software para interoperar con otros software; y Vinje insistió “que el mejor camino para interoperar es cumplir con estándares abiertos”.

Al respecto sugirió que se debían disponer de normas explícitas para las adquisiciones estatales de software, donde se exija el cumplimiento de estándares abiertos; “eso sería una buena diecisión comercial”, dijo.

Comentó su alegría de saber que en nuestro continente no son bienvenidas las patentes de software y no tuvo reparo al indicar que las “patentes de software es una forma de protección la posición dominante de las empresas” en desmedro de las empresas que no tienen dicha posición (la mayoría, obviamente).

En la etapa de preguntas, creo haber sido el qué más abusó de la misma, ya que formulé unas cuantas:

En lo referente al recientemente aprobado estandar OOXML me contestó muy precisamente cada una de las preguntas (4 en total), dejando en mi la idea de que “no es posible implementar OOXML siguiendo la especificación aprobada”, lo que requeriría ingeniería reversa para implementarlo por terceros, “y aunque Microsoft lo llegue a implementar algún día, no se podrá interactuar con él” lo que lo aleja de su condición de estandar abierto.

Me resultó muy significativa su respuesta respecto a el Plan Ceibal en lo que se refiere al debate de instalar Microsoft Windows en los computadores para los niños:

“si instala software de una determinada empresa la propuesta educativa estará encerrada en lo que esa empresa quiera dar, mientras que si instala software libre, Ustedes serán los que definiran la propuesta educativa que quieren para sus niños”

… lapidario!

NOTA: Las citas entre comillas no son exactas, se basan en mis apuntes y mi recuerdo, por suerte, la conferencia grabada está en el sitio de Fernando Da Rosa (a quién le tomé “prestada” la foto de este artículo).

Les sugiero también leer esta colección de frases dichas por Thomas Vinje.

Es muy satisfactorio ver como en algunos lados los estándares en el software se toman como un tema importante, pues en definitiva con ellos se está defendiendo al consumidor.

Mis felicitaciones al Consejo de Derechos de Autor del Ministerio de Educación y Cultura y a los demás organizadores ya han hecho una importante contribución para generar el necesario debate social en estos temas.

La especificación de documentos electrónicos impulsada por Microsoft OOXML (Office Open XML) que pretende convertirse en un estandar ISO, está llegando a un desenlace: su negativa como estandard.

Ya había escrito sobre la sinrazón de Microsoft de hacer las cosas a medias, pues siendo una empresa tecnológica con poder “ilimitado” podría haber presentado una especificación de estandard que fuera viable; sin embargo prefirió este zafarrancho documental (de 6000 páginas) y lanzar a sus lobbistas a presionar, comprometer, apurar y recuperar-favores para obtener votos (trasendió que la Comisión Europea está analizando irregularidades al respecto).

Microsoft no ha podido satisfacer muchas de las críticas (algunas bastante básicas), que se han hecho en Ginebra a su propuesta de estandarización. Por ejemplo, Brasil acaba de votar que no, por unanimidad, inclusive con la participación de los representantes de Microsoft (que ese día se bañaron con agua de la sinceridad).

Las votaciones muestran que, ante la duda, la abstención es el camino:

• Recuento entre Miembros P (principales): 4 “A FAVOR” - 4 “EN CONTRA” - 15 “ABSTENCIÓN” - 2 votos de rechazo al proceso
• Recuento entre Miembros P y O (observadores): 6 “A FAVOR” - 4 “EN CONTRA” - 18 “ABSTENCIÓN” - 4 votos de rechazo al proceso

Uruguay está en el grupo de observadores.

Mas información sobre las razones de la negativa en el sitio de NO-OOXML.

Esta semana encontré varios artículos y noticias interesantes, veamos:

• IBM ofrecerá un ordenador ‘libre de Microsoft’ en Europa del Este, de El Mundo: IBM aprovecha el momento en que Microsoft está de malas con el ciudadano de a pie en Europa del Este e impulsa esta particular campaña.
• The Baltimore Block, Half Scale Baltimore Row House, curiosa casa de muñecas que recrea un edificio ocupado por prostitutas, borrachos, drogadictos y traficantes
• La estupidez de los avisos legales en los mails, de Sebastián Criado: sugiere un interesante disclaimer & legal notice para poner en forma automática en el pie de los correos que enviamos
• ¿Por qué las mujeres van al baño de a 2?, de Bolupedia: Relato de las peripecias femeninas en los baños públicos.

Con este artículo abro una nueva categoría con la idea de ir coleccionando las cosas que leo durante la semana y que llaman mi atención, sin interés de comentarlo, solo listarlos:

• Algunos consejos sencillos para hacerse odiar en foros técnicos, de Enrique Almeida: una lista imperdible de las odiosas actividades de algunos tipos odiados en las listas y los foros.
• Rusia toma venganza de Microsoft y apoya al software libre, de Infobae: notición donde Vladimir Putin le dice a Microsoft que “detener a alguien sólo porque ha comprado una computadora y amenazarlo con la prisión es un delirio”
• Astronauts test sex in space - but did the earth move?, de The Guardian: experimentos sobre relaciones sexuales en el espacio… todo en nombre de la ciencia!.
• ¿En qué consiste mi trabajo?, de Kirai: lo que hace en su jornada laboral alguien que trabaja en una empresa de Internet (algo facilito de entender para los outsiders)

Tal vez no se trate de noticias o artículos de esta semana pasada… pero yo lo leí esta semana y bueno, acá están. A ver qué leo la semana próxima!

Me siento tan extraño, estuve trabajando todo el día y recién a las 9pm me entero de la noticia, entro a ver el stock YHOO y encuentro un aumenot de 47%.

Por suerte es sólo una propuesta, en verdad no me gustaría que Yahoo acepte y se venda… en realidad 44,6 billones, es una cantidad de dinero que no me imagino, si son Billones, Miles de millones, Billions, ya no se comparar números de esas magnitudes. Sólo se que no quiero que se realice la compra

Es un poco hilarante ver un anuncio publicitario de Apple en una página de CNet dedicada a Windows Vista. Lo que si es muy hilarante, es el vídeo en flash que está ahi, y en algunas otras páginas más :-)

El vídeo, nuevamente de Mac y PC, ha sido capturado en este flash, de otra página donde está la misma publicidad:

http://www.youtube.com/watch?v=ZRAUlK8_2VE

Es un poco hilarante ver un anuncio publicitario de Apple en una página de CNet dedicada a Windows Vista. Lo que si es muy hilarante, es el vídeo en flash que está ahi, y en algunas otras páginas más :-)

El vídeo, nuevamente de Mac y PC, ha sido capturado en este flash, de otra página donde está la misma publicidad:

http://www.youtube.com/watch?v=ZRAUlK8_2VE

Primero, Microsoft Francia lo usa como ejemplo para su documentación de DirectX. Ahora, lo usa como ejemplo para sus pruebas de compresión. Microsoft ha usado la mini-película Elephants Dream (hecha totalmente en Blender) para demostrar su nuevo codec VC-1.

Tomado de BlenderNation:

A check with the Blender Foundation confirmed that Microsoft has contacted them to ask for the original HDR files, for encoding testing. They played by the Creative Commons rules so this is actually a GREAT showcase for the power of Open Content!

(La fundación Blender confirmó que Microsoft los contactó para pedirles los ficheros HDR originales, para pruebas de codificación. Ellos [Microsoft] jugaron con las reglas de Creative Commons, asi que esto es realmente una GRAN exhibición para el poder del Contenido Abierto!)

Si no puedes con el enemigo (Véase: No es una empresa que puedas comprar y desaparecer), únete a ellos!

Lo dije antes y no me cansare de repetirlo: Microsoft nunca va a dejar de sorprenderme:

De Kriptópolis

“Arrieros somos y en el camino nos encontraremos”, reza un dicho popular.

Y es que -dicho sea sin acritud- el tiempo acaba poniendo a todo el mundo en su sitio.

Y ha querido el tiempo (o el Destino, que es otro de los dioses inmisericordes, neutrales y cegatos que afligen con sus caprichos al ser humano) que para atacar al usuario de una determinada manera acabara siendo necesaria la cooperación de dos navegadores rivales.

Por recordar un poco, la cooperación consiste en lo siguiente:

Si se visita la página maliciosa con Firefox no existe riesgo alguno.
Si se visita la misma página con Explorer (y el usuario también tiene Firefox instalado), el desastre se consuma.
Dejando de lado los tecnicismos (en los que algunas mentes alicortas prefieren embarrarse), parece de sentido común que ante esa situación sólo cabe una aproximación honrada: que cada uno solucione la parte que le toca.

Sin embargo, desde el primer momento la aproximación de los dos “afectados” (y nótese aquí el uso intencionado de la palabra “afectados”, en vez del término “culpables”) no ha podido ser más contrapuesta…

Así, Mozilla, que podía haberse escudado fácilmente tras la expresión “no es mi problema” (al fin y al cabo, cualquier usuario que navegue con Firefox no es vulnerable a este ataque), afirma de inmediato que solucionará su parte del problema. A los siete días justos, en efecto, esa parte está solucionada.

Por el contrario, Microsoft afirma desde el primer día que éste “no es su problema”, de donde se desprende que no hará nada por reparar su parte (es decir, por mejorar su filtrado de los manejadores de eventos). Y en esas sigue.

La posición de Microsoft es, más o menos, la siguiente: “Esto es Internet; si su Firefox es incapaz de manejar una entrada maliciosa, arreglen ustedes su maldito Firefox”.

Sin duda muy cómodo para Redmond, pero para su desgracia hay planteamientos mucho más responsables en materia de seguridad, como el siguiente: “Un programa seguro ha de cuidar tanto sus entradas como sus salidas”. O incluso esta versión menos estricta: “Que tu programa sea liberal con sus entradas, pero estricto con sus salidas”. En definitiva; aceptemos un razonable compromiso: Explorer debería filtrar mejor sus salidas y Firefox manejar mejor sus entradas. En este caso, Mozilla ya ha hecho sus deberes con la segunda parte, mientras Microsoft sigue considerando que no ha de hacer nada con la primera.

Pero, ¿realmente Microsoft no necesita parchear este asunto en su Explorer? No lo sé, pero este “bug” (que Microsoft considera -otra vez- una “feature”) no sólo permite -o permitía- pasar parámetros indeseables a Firefox, sino que sigue sirviendo de vector de ataque contra Adobe Acrobat, AOL Instant Messenger, Skype, e incluso otros productos de Microsoft, como Outlook, Outlook Express, NetMeeting y Windows Media Player.

Ante este ejemplo palmario de lo que Microsoft entiende por “seguridad” no es de extrañar que algunos medios ya estén pidiendo a gritos a los de Redmond que reparen su parte… ni tampoco sorprende que Explorer continúe perdiendo terreno a pasos agigantados.

Articulo original

Por suerte no uso iExplorer mas que para cosas puntuales, ojala los webmasters se den cuenta de esto y empienzen a preparar sus paginas para que se vean en cualquier navegador.

Microsoft NUNCA va a dejar de sorprederme, esta es una de las más maravillosas ideas que han tenido hasta ahora:

Microsoft ha solicitado la patente de un nuevo entorno publicitario que utiliza -ahí es nada- datos extraidos del propio disco duro del usuario para mostrarle publicidad relacionada con los mismos y que permitirá repartir publicidad y beneficios con los anunciantes en tiempo real.

En realidad no hace falta una descripción tan complicada para algo que ya está inventado y que hasta tiene nombre propio: adware.

Lo novedoso es que con esta patente el adware pasaría a formar parte del propio sistema operativo, algo que sin duda representa un “gran avance”… al menos en el campo de las tecnologías intrusivas…

De hecho, el sistema operativo ofrecería interfaces para que las aplicaciones pudieran manejar todos estos datos “contextuales”, así como solicitar del anunciante anuncios específicos y mostrárselos al usuario.

Y la voracidad del sistema tampoco conoce límites: documentos, correos electrónicos, música, configuración y mensajes del propio sistema… Todo le vale para obtener información que poder vender. ¿Un aviso de que la impresora tiene poca tinta? Pues anuncio de cartuchos al canto. ¿No es maravilloso?

Algunas aplicaciones del sistema ponen los pelos de punta. Por ejemplo, un cliente de correo podría ser instruido para rechazar anuncios de la competencia, el procesador de textos podría mostrar un banner junto a las barras de herramientas, así como también anuncios gráficos dentro de ventanas emergentes procedentes de la propia aplicación.

Sólo falta algo “insignificante”: la solicitud de patente no contiene una sola mención a cómo el usuario podría intervenir sobre el sistema, ni tampoco nada sobre su seguridad y/o privacidad.

Por suerte se trata “sólo” de una patente, que esperemos no vivir lo suficiente para ver en funcionamiento. Cuando eso ocurra -si ocurre- Windows probablemente será un sistema operativo gratuito (¿quién va a pagar por algo así?), subvencionado tal vez por los anunciantes.

Fuente

Asi que como dije en posts anteriores cada vez me dan menos ganas de usar Windows y cada vez creo menos en las contracapañas que hacen a sus competidores, siendo ellos quienes nos espian.

James Allchin, co-president of Microsoft’s Platforms & Services Division:

I’m not sure how the company lost sight of what matters to our customers, both business and home, the most, but in my view we lost our way. I think our teams lost sight of what bug-free means, what resilience means, what full scenarios mean, what security means, what performance means, how important current applications are, and really understanding what the most important problems our customers face are.

(source)

We already knew that Mr. Allchin, please continue.

I see lots of random features and some great vision, but that does not translate into great products.

Well at least you have great marketing.

I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft.

Why not? Just use the best tool for the job (hint: not Microsoft). After all you are still using Linux servers in portions of your site (via Akamai). And you used Linux for your main site a couple of years ago after worm and virus attacks (Microsoft hides behind Linux for protection). Microsoft just doesn’t get security but hey, you already said that :)

And I’m sure you still remember how your own techies admitted that FreeBSD was superior to Win2k for massive server installs when they migrated the frontend of Hotmail? Oh, and I think the Hotmail backend is still running Solaris?

And of course, since you are responsible of Microsoft’s operating systems, you know that your programmers use Perforce instead of Visual Source Safe?

And of course you know that between your own employees, for every MSN search user there are FOUR Google search users?

I think I get the point Mr. Allchin: If Microsoft doesn’t eat its own dog food anymore because it has lost its way, all your costumers should start doing the exact same thing:

USE THE RIGHT TOOL FOR THE JOB (Hint: NOT Microsoft).