No hace mucho descubrí Aardvark, un plugin para Firefox que permite seleccionar partes de una página web y modificarlas. Es muy útil para redimensionar, remover o aislar secciones de una página para imprimir o, en mi caso, para remover contenido innecesario para leerlo en mi Palm.
Todos los hacen, así que meto mi cuchara
.
Mi feature favorito es los procesos separados por tabs, Chrome e IE8 los tienen. Según Chris Bizzard, Firefox espera tener este feature antes de la versión 4.0 :D.
About the faster V8 JS engine, well… Firefox 3.1 is including Tracemonkey as its JS backend, which seems to perform 7 (seven as in between six and eight) times faster than the Javascript we know
.
Sobre la Omnibarra, en Firefox ya tenemos el Awesomebar, y como complejidad extra tenemos el campo de búsqueda, sin embargo es perfectamente posible vivir sin ella y gozar de sus beneficios
.
La interface de usuario limpia, Firefox también se vé igual de limpio.
Hablaré sobre como lograr estos últimos dos puntos que menciono en otro post sobre como uso Firefox :).
Update:: Comparativa de Tracemonkey con V8
Un amigo que se instalo recientemente Gentoo me comentó que tenía muchos problemas para usar el firefox en su sistema de 64 bits (como el mío), el problema radica en la falta de plugins de 64 bits, asi que si no quieres sufrir mucho dolor lo mas sano es instalar la versión de 32 bits de Mozilla Firefox con el comando
# emerge mozilla-firefox-bin
Hasta allí todo perfecto, pero recuerdo que el problema que me reportó esta vez yo también lo sufrí cuando traté de migrar de firefox2 al novísimo firefox3, luego de hacer el emerge todo se compilaba sin problema, no daba ningún error; pero terminada la instalación si intentabas ejecutar firefox obtenias este mensaje:
(firefox-bin:28841): Pango-WARNING **: No builtin or dynamically
loaded modules were found. Pango will not work correctly.
This probably means there was an error in the creation of:
'/etc/pango/pango.modules'
You should create this file by running pango-querymodules.
(firefox-bin:28841): Pango-WARNING **: pango_shape called with bad font, expect ugly output
(firefox-bin:28841): Pango-WARNING **: pango_font_get_glyph_extents called with bad font, expect ugly output
(firefox-bin:28841): Pango-WARNING **: pango_shape called with bad shape_engine, expect ugly output
(firefox-bin:28841): GLib-GObject-CRITICAL **: g_object_get_qdata: assertion `G_IS_OBJECT (object)' failed
(firefox-bin:28841): Pango-CRITICAL **: pango_font_describe: assertion `font != NULL' failed
/opt/firefox/crashreporter: error while loading shared libraries: libgconf-2.so.4: cannot open shared object file: No such file or directory
Haciendo caso al mensaje ejecutas:
# pango-querymodules
Pero el problema no se soluciona, probé haciendo un emerge a pango y tampoco es la solución. Al final todo indicaba que el problema esta en libgconf que no podía ser encontrada, asi que lo tienes que hacer es verificar que esta librería exista en tu directorio /lib32/
Si no existe tienes 2 opciones:
- Copiarla de cualquier sistema linux de 32 bits
- Instalarte un set básico de librerías para sistemas de 32 bits que ya vienen precompiladas, esta es por mucho tu mejor opción, para ser feliz solo ejecuta:
# emerge emul-linux-x86-gtklibs
y cuando termine ejecutas:
# ldconfig
Y eso es todo, el mundo fué salvado una vez mas ![]()
Hacía tiempo que no escribia un artículo sobre los complementos (plugins) de Firefox o Thunderbird que estoy usando, ya que tengo varios que me han resultado muy útiles. Pero hoy encontré ScribeFire y realmente he quedado sorprendido, ya que se trata de un complemento que te permite escribir fácilmente un artículo desde Firefox mismo, con facilidades para incluir texto formateado, enlaces de la página que está viendo, videos de YouTube, etc.
Confieso que recién lo estoy experimentando (y este artículo lo escribo con ScibeFire), así que no es mucho lo que puedo decir de este complemento… en una mirada se ha conectado a mi sitio y me ha dejado disponible las funcionalidades principales: categorías, etiquetas o retroenlaces.
Me gustó una funcionalidad que permite usar el blog (a traves de ScribeFire) para tomar notas. También maneja múltiples blogs y se autoconfigura con un asistente muy simple.
En resumen, es un plugin para todo blogista que se precie de tal.
La nueva versión de Firefox está programada para ser lanzada este 17 de Junio. Estos días los desarrolladores deben estar como locos matando los últimos bugs pendientes :).
La mayor disconformidad que tengo con respecto a este lanzamiento es que aún veo que el bug que más me molesta sigue sin ser parchado
.
Este bug es el que no permite que se pueda hacer scroll en Google Reader utilizando el click central del mouse (no la ruedita, sinó el autoscroll).
Ah cierto… y rompamos el record.

Did you want to see Free Software on the Guinness World Record? Help firefox to get in!! How can you help you ask? All you have to do is get Firefox 3 during Download Day to help set the record for most software downloads in 24 hours - it’s that easy!
Luego de abrir el concurso para el diseño de la próxima t-shirt (camiseta, franela) de Firefox 3, se recibieron más de 2.000 propuestas, que involucró más de 3.400 diseñadores de todo el mundo. Así se seleccionaron las 5 mejores (nada fácil, me imagino…) y se ha abierto la votación para que todos podamos votar por la de nuestra preferencia en el Mozilla Store.
La votación finaliza el próximo domingo 30 de marzo a las 11:59PM (PST).
Yo ya he votado:

… bueno, tampoco quiero influenciar tu votación, es cuestión de gustos.
Era sabido que las primeras alphas y betas de Firefox 3.0 ya pasaban bien el test Acid2. Hoy me bajé la versión 3.0 beta 2, y este lastimosamente falla el mencionado test:

¿Que pasó? ¿Estamos retrocediendo?
Era sabido que las primeras alphas y betas de Firefox 3.0 ya pasaban bien el test Acid2. Hoy me bajé la versión 3.0 beta 2, y este lastimosamente falla el mencionado test:

¿Que pasó? ¿Estamos retrocediendo?
Lo dije antes y no me cansare de repetirlo: Microsoft nunca va a dejar de sorprenderme:
De Kriptópolis
“Arrieros somos y en el camino nos encontraremos”, reza un dicho popular.
Y es que -dicho sea sin acritud- el tiempo acaba poniendo a todo el mundo en su sitio.
Y ha querido el tiempo (o el Destino, que es otro de los dioses inmisericordes, neutrales y cegatos que afligen con sus caprichos al ser humano) que para atacar al usuario de una determinada manera acabara siendo necesaria la cooperación de dos navegadores rivales.
Por recordar un poco, la cooperación consiste en lo siguiente:
Si se visita la página maliciosa con Firefox no existe riesgo alguno.
Si se visita la misma página con Explorer (y el usuario también tiene Firefox instalado), el desastre se consuma.
Dejando de lado los tecnicismos (en los que algunas mentes alicortas prefieren embarrarse), parece de sentido común que ante esa situación sólo cabe una aproximación honrada: que cada uno solucione la parte que le toca.Sin embargo, desde el primer momento la aproximación de los dos “afectados” (y nótese aquà el uso intencionado de la palabra “afectados”, en vez del término “culpables”) no ha podido ser más contrapuesta…
AsÃ, Mozilla, que podÃa haberse escudado fácilmente tras la expresión “no es mi problema” (al fin y al cabo, cualquier usuario que navegue con Firefox no es vulnerable a este ataque), afirma de inmediato que solucionará su parte del problema. A los siete dÃas justos, en efecto, esa parte está solucionada.
Por el contrario, Microsoft afirma desde el primer dÃa que éste “no es su problema”, de donde se desprende que no hará nada por reparar su parte (es decir, por mejorar su filtrado de los manejadores de eventos). Y en esas sigue.
La posición de Microsoft es, más o menos, la siguiente: “Esto es Internet; si su Firefox es incapaz de manejar una entrada maliciosa, arreglen ustedes su maldito Firefox”.
Sin duda muy cómodo para Redmond, pero para su desgracia hay planteamientos mucho más responsables en materia de seguridad, como el siguiente: “Un programa seguro ha de cuidar tanto sus entradas como sus salidas”. O incluso esta versión menos estricta: “Que tu programa sea liberal con sus entradas, pero estricto con sus salidas”. En definitiva; aceptemos un razonable compromiso: Explorer deberÃa filtrar mejor sus salidas y Firefox manejar mejor sus entradas. En este caso, Mozilla ya ha hecho sus deberes con la segunda parte, mientras Microsoft sigue considerando que no ha de hacer nada con la primera.
Pero, ¿realmente Microsoft no necesita parchear este asunto en su Explorer? No lo sé, pero este “bug” (que Microsoft considera -otra vez- una “feature”) no sólo permite -o permitÃa- pasar parámetros indeseables a Firefox, sino que sigue sirviendo de vector de ataque contra Adobe Acrobat, AOL Instant Messenger, Skype, e incluso otros productos de Microsoft, como Outlook, Outlook Express, NetMeeting y Windows Media Player.
Ante este ejemplo palmario de lo que Microsoft entiende por “seguridad” no es de extrañar que algunos medios ya estén pidiendo a gritos a los de Redmond que reparen su parte… ni tampoco sorprende que Explorer continúe perdiendo terreno a pasos agigantados.
Por suerte no uso iExplorer mas que para cosas puntuales, ojala los webmasters se den cuenta de esto y empienzen a preparar sus paginas para que se vean en cualquier navegador.
I was never too confortable with Gmail’s text areas for composing mails, I felt I had to fit my email in that tiny box with those thin letters.












